Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2227/25
Провадження № 2-с/376/9/2025
про скасування судового наказу
12 листопада 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Сквирводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
встановила:
01.10.2025 р. судом виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Сквирводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
31.10.2025 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Ловінську С.С.
Ухвалою суду від 03.11.2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С. постановила повернути заяву без розгляду.
11.11.2025 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Батовріну І.Г.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що сума заборгованості є необґрунтованою та не враховує дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до поштового повідомлення, судовий наказ ОСОБА_1 було вручено 24.10.2025, згідно квитанції №336 від 28.10.225 р. сплачено судовий збір та подано заяву до суду поштовим зв'язком АТ «Укрпошта», тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.
Приписами ч. 3 ст.171ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Сквирводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 376/2227/25, 2-н/376/158/2025 від 01.10.2025, виданий Сквирським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Сквирводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 12 079,16 грн. та судового збору 302,80 грн скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Батовріна