Справа № 359/826/20
Провадження 1-кп-21/25
ухвала
Іменем України
12 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1201911010000000182 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України,
На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисником ОСОБА_11 подано клопотання про зупинення судового провадження в повному обсязі, в зв'язку з тим, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 .
Крім того, обвинуваченою ОСОБА_4 подане клопотання про зупинення провадження в зв'язку з її тяжкою тривалою хворобою, на підтвердження цього надала відповідні документи.
Прокурор в судовому засідання не заперечив проти зупинення провадження в повному обсязі у зв'язку з перебуванням обвинуваченого перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі. Щодо клопотання ОСОБА_4 , то просив його розглянути з врахуванням наданої медичної документації.
Інші учасники підтримали клопотання захисника про зупинення провадження у справі у повному обсязі у зв'язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі та наявності у ОСОБА_4 тяжкої тривалої хвороби.
Окремо обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила про можливість участі у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено і станом на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до довідки від 31.05.2025 перебуває на військовій службі за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості прибувати в судові засідання та приймати в їх участь, оскільки перебуває у складі ЗСУ, що підтверджується відповідними документами, враховуючи приписи ст.335 КПК України, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України, слід зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_8 .
Щодо клопотання ОСОБА_4 то воно не підлягає до задоволення, оскільки сама ОСОБА_4 підтвердила можливість на даний час приймати участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 334, 335 КПК України, суд, -
Зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження - відмовити.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1