Справа № 369/19128/25
Провадження № 3/369/8781/25
Іменем України
12.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
11.09.2025 о 23:10 год. по вулиці Асканія поблизу будинку 2-А в с. Крюківщина, Бучанського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUBARU IMPREZA державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого обірвав заправний пістолет, чим порушив п.10.1 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Крім того, 11.09.2025 о 23:10 год. по вулиці Асканія поблизу будинку 2-А в с. Крюківщина, Бучанського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 скоївши ДТП, а саме: керуючи автомобілем SUBARU IMPREZA державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого обірвав заправний пістолет, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а. ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку sms.
Крім того, в матеріалах справи міститься запит від ОСОБА_1 від 14.10.2025, в якому останній зазначає про те, що отримав судову повістку про день, час та місце розгляду справи та просить повідомити його, шляхом направлення відповіді на зазначену у запиті електронну адресу, про можливість ознайомлення з матеріалами справи. Відповідь на запит з роз'ясненням ОСОБА_1 було надіслано 15.10.2025 на електронну адресу romashmax@gmail.com. Разом з цим, в судове засідання призначене на 12.11.2025 ОСОБА_1 не з'явився.
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478373 та серії ЕПР1 № 478360 від 09.10.2025 року; рапортами працівників поліції від 13.09.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди серії ЄО 23711 від 11.09.2025 року; письмовими поясненнями адміністратора АЗС «ОККО» ОСОБА_2 від 13.09.2025 року; фотоматеріалами; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕНА №4613078 від 29.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої встановлено, що саме ОСОБА_1 користується автомобілем SUBARU IMPREZA державний номерний знак НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано та в його діях наявні склади адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Суддя Михайло КУЦЕНКО