Справа № 369/1174/25
Провадження №1-кп/369/1485/25
06.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 12024111450000092 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній до суду не з'являється, за місцем проживання не проживає, місце знаходження його не відоме.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала стосовно заявленого прокурором клопотання.
Вислухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд встановив, що обвинувачений за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не проживає. Судом неодноразово постановлялись ухвали про доставку обвинуваченого приводом у судові засідання на 05.06.2025, 18.06.2025, 20.08.2025. Ухвали виконані не були, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній та місце знаходження останнього невідоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вивчивши клопотання та наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений у судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суд доручає Фастівському ВП № 1 ГУНП в Київській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали суд покладає на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.
Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд
Надати дозвіл Фастівському ВП № 1 ГУНП в Київській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою..
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити Фастівському ВП № 1 ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6