Справа № 362/8159/25
Провадження № 1-кс/362/724/25
04 листопада 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Птахофабрика «Васильківська», на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
21.10.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Птахофабрика «Васильківська», на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга мотивована тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024110000000147 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ПрАТ «Птахофабрика «Васильківська» визнано потерпілою стороною.
У зв?язку з викладеним, з метою надання належної та професійної правничої допомоги, адвокатом ОСОБА_3 07.10.2025 на електронну адресу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області VasilkivVP@kv.police.gov.ua було подане клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Станом на 20.10.2025 р. відповіді на подане клопотання слідчий не надав, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та задовольнити її в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №42024110000000147 від 16.04.2024 р., слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов'язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
Водночас, відповідно до ч. 1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).
Згідно приписів ч. 1 ст. 221 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є процесуальною дією, то відповідне клопотання підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК.
Слідчим суддею з'ясовано, що адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 07.10.2025 р. на електронну адресу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області VasilkivVP@kv.police.gov.ua, межах кримінального провадження №42024110000000147 від 16.04.2024.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ст.слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 залишив без реагування клопотання від 07.10.2025.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять належних доказів надання підозрюваному та його захиснику матеріалів даного кримінального провадження для ознайомлення, тому з метою захисту прав ПрАТ «Птахофабрика «Васильківська» скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 309 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Птахофабрика «Васильківська», на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.
Поновити процесуальні строки подачі скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.
Зобов?язати слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вчинити дії, а саме розглянути клопотання представника потерпілого від 07.10.2025 та прийняти процесуальне рішення у формі постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1