Україна
провадження № 2-о/361/59/25, cправа № 361/2555/25
12.09.2025
«12» вересня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народився брат ОСОБА_2 . З часу народження заявник та його брат проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті відкрилася спадщина щодо належного йому, а саме 1/2 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210600000:00:026:0500, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого відділом земельних ресурсів у м.Бровари 30 липня 2008 року. Інша 1/2 частина вказаної земельної ділянки належить заявнику на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого відділом земельних ресурсів у м.Бровари 30 липня 2008 року. При житті ОСОБА_2 належним йому нерухомим майном не розпорядився. У даному випадку спадкування здійснюється за законом.
У визначений законом строк для прийняття спадщини до органів нотаріату жоден зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та відмову від неї не подавав. При цьому заявник вважав, що він як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. З підстав встановлення факту проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини заявник звернувся до суду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня
2025 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (суддя ОСОБА_3 ).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 березня 2025 року № 613/0/15-2025 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя Василишин В.О.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року дану заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Грищенко В.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, а також витребувано у Першій броварській державній нотаріальній контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 28 серпня 2025 року його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника.
Заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, 09 червня 2025 року надала до суду пояснення по суті справи, в яких просила здійснювати розгляд даної справи без участі представника міської ради.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Броварах Київської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його рідним померлим братом ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Відповідно до відомостей, що містяться у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 частка вказаного будинку належить ОСОБА_1 , з 01 червня 1979 року останній значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . З 09 червня 1978 року вказаному будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 лютого 2025 року Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області листом №1.12.4-15/1.12.3/3837 надав інформацію приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Грищенко В.В., на запит від 27 лютого
2025 року № 45/01-16, про останню реєстрацію місця проживання померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою за відомостями, наявними у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований з 09 червня 1978 року, знятий з реєстрації місця проживання 19 липня 2022 року. З 19 липня 2022 року значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , знятий з реєстрації місця проживання 05 березня 2024 року та, станом на день смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був зареєстрований за вищезазначеними адресами та на території Броварської територіальної громади.
З листа Першої броварської державної нотаріальної контори від 09 липня 2025 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 липня 2025 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Грищенко В.В.
№ 144/01-16 від 08 липня 2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася у зв'язку з відсутністю документального підтвердження прийняття спадщини братом померлого ОСОБА_1 та у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 07 березня 2025 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Дудко Б.В, ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті брат ОСОБА_2 , 1961 року народження, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Про що свідчать сусіди: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до часини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З огляду на частину другу статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для заявника ОСОБА_1 встановлення факту постійного проживання з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.
Порядок спадкування та здійснення права на спадкування встановлений Главами 86, 87 ЦК України та передбачає звернення спадкоємців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу.
Відповідно до статті 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з усталеною судовою практикою виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 633/344/16-ц дійшов висновку про те, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Законодавець не пов'язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Заяву - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин