79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
15.09.06 Справа№ 1/720-26/253
За позовом: Фіз. ос. -підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець
До відповідача1: Фіз. ос. -підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець
До відповідача2: АКБ «Східно-Європейський банк», м. Київ
Про: визнання недійсним договору
Суддя Ю.Б. Деркач
В судове засідання з'явились
Від позивача: ОСОБА_3,ОСОБА_4- представники
Від відповідача1: ОСОБА_5- представник
Від відповідача2: не з'явився
Позов заявлено Фіз. ос. -підприємцем ОСОБА_1, м. Трускавець до фіз. ос. -підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець та АКБ «Східно-Європейський банк», м. Київ про визнання недійсним договору.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача1 в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Представник відповідача2 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 01.08.2006 р. не виконав, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.
Враховуючи неявку відповідача 2 та не виконання ним вимог ухвали суду від 01.08.2006 р., що перешкоджає розгляду спору в даному судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкладено на : 03.10.06 о 15:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309
3. Позивачу, Відповідачу1 -забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
4. Відповідачу 2 повторно: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду спору; докази, що підтверджують проведення ремонтних робіт в нежитлових приміщеннях по вул. І.Мазепи, 29 в м. Трускавець ( договори, акти виконаних робіт, кошторисна документація, тощо); крім того, договір підряду на проведення ремонтних робіт; акти виконаних ремонтних робіт в приміщеннях по вул. Мазепи, 26 в м. Трускавець, докази оплати таких робіт підряднику, докази надлишково сплаченої орендної плати, обгрунтування надлишково сплаченої орендної плати, явка повноважного представника в судове засідання.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст.75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Деркач Ю.Б.