Ухвала від 11.11.2025 по справі 355/1523/25

Справа № 355/1523/25

Провадження № 2/355/937/25

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК "Кредит-Капітал" треті особи Приватний виконавець виконавчого органу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Шарков Олександра Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ТОВ ФК "Кредит-Капітал" треті особи Приватний виконавець виконавчого органу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Шарков Олександра Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07.10.2025 року від позивача ОСОБА_1 до початку судового розгляду надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,257,258,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК "Кредит-Капітал" треті особи Приватний виконавець виконавчого органу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Шарков Олександра Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко