провадження № 1-кс/294/615/25
справа № 294/1242/25
12 листопада 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_2 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.06.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025060470000018 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Постановити окрему ухвалу за фактом службового підроблення, вчинено слідчою СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 в Житомирській області ОСОБА_3 , яку направити до Житомирської обласної прокуратури ГУНП в Житомирській області та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 25.07.2025 слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В матеріалах справи відсутні докази що скаржник є заявником чи потерпілим в межах кримінального провадження. Скаржник має додати всі наявні до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням, а саме відсутністю доказів що скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303-304,306-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4