Справа № 288/1887/25
Провадження № 2-о/288/79/25
12 листопада 2025 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про усиновлення,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про усиновлення.
Суддя, розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи за заявами про усиновлення підлягають розгляду у порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви, яка подається у порядку окремого провадження, порядок її подання до суду врегульовуються загальними правилами з урахуванням особливостей, передбачених ЦПК України. Тому суд вважає за можливе застосовувати положення ст. 185 ЦПК України в аспекті правових наслідків невідповідності заяви про усиновлення встановленим законодавством вимогам щодо її форми та змісту.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: медичний висновок про стан здоров'я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; інші документи, визначені законом.
Проте заявником не надано до заяви про усиновлення довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або декларацію про доходи за останній рік та документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, а саме будинку АДРЕСА_1 , або докази наявності у заявника іншого житла як то визначено в ч.2 ст.311 ЦПК України.
За таких обставин заявнику необхідно надати вищевказані документи.
Крім того відповідно до п.10 ч.1 ст.212 КПК України, зазначено вичерпний перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами, а саме: особи які були засуджені за злочини проти основ національної безпеки України, кримінальні правопорушення проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також за злочини, передбачені статтями 164, 166, 167, 169, 181, 187 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень.
Згідно долученого заявником до зави про усиновлення витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник 19.02.2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України що відноситься до злочину проти життя і здоров'я особи.
За таких обставин заявнику необхідно надати суду копію вироку суду першої інстанції та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19.02.20219 року про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України.
Крім того заявнику необхідно надати характеристику дільничного інспектора за місцем свого проживання.
Враховуючи вищевказані обставини, для з'ясування всіх обставин справи та з'ясування характеризуючи даних заявника, ОСОБА_1 також необхідно надати суду відомості (довідку) з Національної поліції України чи притягувався він раніше до адміністративної відповідальності, якщо заявник раніше притягувався до адміністративної відповідальності то заявнику необхідно надати суду копії усіх постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» затверджено також типову форму висновку про стан здоров'я особи (Додаток 3 до Порядку), оригінал якого додано до заяви про усиновлення, та з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні сертифікати лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Таким чином, суд звертає увагу заявника на необхідність подання відповідного сертифікату про проходження медичного огляду у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 312 ЦПК України, суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.
Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки: надати вищевказані документи з копіями для всіх учасників даної справи. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190, 293, 311 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області, Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про усиновлення - залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, не більше як 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 185 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук