Справа №278/4945/25
Категорія 38
2/295/5405/25
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
12.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Житомирського районного суду Житомирської області через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» 29 вересня 2025 року надійшла вказана позовна заява.
На виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року, матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 10 листопада 2025 року були передані до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду міста Житомира на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спір є малозначним, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, до позовної заяви представником позивача надано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.12.2023 на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 5000 грн, за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливості самостійного отримання позивачем витребуваної інформації необхідно отримати вказані відомості.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 19, 84, 174, 175, 178-180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.
Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту або спростування зарахування коштів 28.12.2023 на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 5000 грн, за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення»..
Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», який попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь