Справа №295/14300/25
1-кп/295/1072/25
12.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060020001607 від 21.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060020001607 від 21.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідженням матеріалів указаного кримінального провадження встановлено, що 21.03.2015 слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020000921, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення невідомою особою у період часу з 19 год. 00 хв. 19.03.2015 по 09 год. 00 хв. 20.03.2015 із приміщення гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у Житомирі майна, зокрема: інвентарного зварювального апарату французького виробництва, перфоратора «Хілті», електричної плойки для спаювання, приладу газоаналізатора для настроювання газової апаратури, набору ключів, трубного ключа фірми «Толенс», набору головок для викрутки, набору викруток «Нео», набору ключів шестигранника. Внаслідок чого власнику майна ОСОБА_4 було заподіяно шкоди на загальну суму 11740 грн.
У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому, проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.
В результаті досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданим до нього, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Так, ст. 12 КК України передбачає поділ кримінальних правопорушень на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 4 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Частиною 3 статті 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - становить десять років.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060020001607 від 21.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015060020001607 від 21.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1