Справа №: 272/973/25
Провадження № 2/272/756/25
11 листопада 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 08.08.2009 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 17.
У підготовче судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просила його задовольнити.
У підготовче судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили його задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що позивач від позову не відмовилася. Клопотання сторони до суду не надали.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 272/973/25, провадження №2/272/756/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2025 року на 12 год. 00 хв.. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб