Справа № 168/520/25
Провадження № 3/168/283/25
12 листопада 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., з участю секретаря Островерхої Т.С., захисника адвоката Хомича Ю.В., розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
16.05.2025 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Незалежності, 1 в селищі Стара Вижівка із ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Захисник Хомич Ю.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає, у вчиненому розкаюється. При застосуванні адміністративного стягнення просить розстрочити суму штрафу на сім місяців, врахувавши майновий стан ОСОБА_1 , який не працює, має на утриманні дружину, яка також не працює та одну малолітню дитину, у зв'язку з ситуацією в Україні можливість працевлаштування ускладнена і він не зможе в 15 - денний строк сплатити штраф.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 773266 від 16.05.2025 року;
рапортом інспектора з РПП СПД № 3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції Жолоба С.В. від 16.05.2025 року;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого встановлено, що ОСОБА_1 будучи з ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від проходження огляду за допомого приладу Драгер 6810;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
висновком №9 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого встановлено, що ОСОБА_1 від проходження тесту відмовився.
Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду судом також було оглянуто відеозапис, у якому зафіксовано факт вчинення правопорушення.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов'язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, зважаючи на клопотання захисника Хомича Ю.В. з проханням розстрочити виплату штрафу ОСОБА_1 з огляду на те, що він не працює, дружина також не працює, має на триманні одну неповнолітню дитину, а сума штрафу є значною і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 на 7 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на 07 (сім) місяців, встановивши наступний графік:
- до 12.12.2025 року сплатити 2600 грн.;
- до 12.01.2026 року сплатити 2400 грн.;
- до 12.02.2026 року сплатити 2400 грн.;
- до 12.03.2026 року сплатити 2400 грн.;
- до 12.04.2026 року сплатити 2400 грн.;
- до 12.05.2026 року сплатити 2400 грн.;
- до 12.06.2026 року сплатити 2400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона