Справа № 166/1603/25
Провадження № 2/166/538/25
категорія: 68
іменем України
12 листопада 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 27 травня 2006 року, який зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №08.
Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що спільне подружнє життя не склалось через втрату поваги один до одного та взаєморозуміння між собою. Стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.
Судове засідання призначене на 24 жовтня 2025 року відкладено у зв'язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті.
Представник позивачка адвокат Токарська В. Г. звернулася із заявою про розгляд справи без участі позивачки та її, позов підтримує.
Відповідач не з'явився, відзив не надіслав, про відкладення справи не клопотав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг R067025095780.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2006 року, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 27 травня 2006 року укладено шлюб, який зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №08.
Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис 85.
Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався, заперечень не надав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином, позов є обґрунтованими внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1211 грн. 20 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 27 травня 2006 року Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №08.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя О. З. Фазан