Справа № 161/23225/25
Провадження № 1-кс/161/6685/25
м. Луцьк 12 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Жовтневе міста Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, учня 9 класу Нововолинської спеціалізованої школи, раніше не судимого,
- в рамках кримінального провадження №12025030000000571 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що в СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000571 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
07.11.2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого, насильницького злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати розслідуванню, намагатиметься ухилитися та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснення підозрюваного, його захисника - адвоката, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, пояснення представника органу опіки і піклування та психолога, які також заперечили щодо задоволення клопотання враховуючи молодий вік підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000571 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у якому ОСОБА_6 у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_6 підозра на час розгляду клопотання є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні та долучені до нього докази об'єктивно підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити вищевказане кримінальне правопорушення. Підставами для обґрунтованої підозри є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні матеріалах (доказах) кримінального провадження.
Матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що потягло за собою смерть потерпілої, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 не заважаючи на його молодий вік, вчиняє адміністративні правопорушення, перебуває на обліку в ВП №1 м. Нововолинськ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області як дитина правопорушник, веде антигромадський спосіб життя, спілкується із особами схильними до вчинення правопорушень, так як після вчинення інкримінованого правопорушення, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема 11.11.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України в межах кримінальнооого провадження №12025030520000616 від 03.10.2025. Крім того, він негативно характеризується соціальними службами через свою девіантну поведінку, схильний до застосування насильства, що вказує на підвищений рівень небезпечності підозрюваного, тому у зв'язку із вказаним підтверджуються наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховування від органів судового розслідування та/або суду; ризик передбачений ч.1 п.3 ст.177 КПК України - перебуваючи на волі останній також може незаконно впливати на свідків, які є його знайомими та односельчанами з метою зміни або відмови від наданих показань; ризик передбачений ч.1 п.5 ст.177 КПК України - продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Окрім цього, слідчий обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу, а тому врахувавши в сукупності обставини вчинення кримінальних правопорушень, у якому ОСОБА_10 оголошено про підозру, в результаті вчинення злочину були спричинені тяжкі наслідки - смерть людини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід, передбачений ст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання, і жоден більш м'який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не здатний запобігти зазначеним ризикам.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Оскільки, в межах даного кримінального підозрюваний не затримувався, тому строк тримання під вартою, в межах даного кримінального провадження, слід обчислювати з дати ухвалення судового рішення - 12.11.2025 року.
Частиною 4 п.п.1, 2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державні установі «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок 3, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2026 року, включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 12.11.2025 року - дати судового рішення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1