Справа № 158/2461/25
Провадження № 2/0158/945/25
12 листопада 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: 38/100 (19/50) частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , та 31/100 частка даного будинковолодіння, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , який не мав дружини та дітей, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 17 вересня 2020 року приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кульбицькою І.В., за умовами якого остання заповіла усе належне їй на день смерті майно - ОСОБА_1 , позивачу по справі.
Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак звернувшись із відповідною заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області (державний нотаріус Єрмолай Лариса Василівна), було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на: 19/50 та 31/100 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №524/02-31 від 09 липня 2025 року.
У зв'язку із цим просить суд, визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 69/100 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 31/100 частка, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ківерцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07 червня 2022 року, актовий запис про смерть №224.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: 38/100 (19/50) частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , та 31/100 частка даного будинковолодіння, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , який не мав дружини та дітей, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Належність ОСОБА_3 вищевказаних часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , а також прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , підтверджується довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №5785/01-04 від 23 листопада 2023 року, рішенням Ківерцівського районного народного суду від 13 червня 1985 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 грудня 1992 року, технічним паспортом на житловий будинок від 21 серпня 1998 року, довідкою Ківерцівської міської ради №771 від 07 червня 2024 року, довідкою Ківерцівської міської ради №955 від 01 серпня 2023 року.
Родинні відносини, а саме, що ОСОБА_4 приходиться сином ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00045406046 від 07 червня 2024 року.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 17 вересня 2020 року приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кульбицькою І.В., за умовами якого остання заповіла усе належне їй на день смерті майно - ОСОБА_1 , позивачу по справі.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак звернувшись із відповідною заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області (державний нотаріус Єрмолай Лариса Василівна), було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на: 19/50 та 31/100 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №524/02-31 від 09 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 69/100 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 31/100 частка, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 69/100 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , з яких 31/100 частка, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич