12 листопада 2025 р.Справа № 520/9642/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 по справі № 520/9642/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 частково задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/9642/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати з правничої допомоги допомогу у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).
10.11.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду направлена апеляційна скарга від ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 по справі № 520/9642/25, однак, у прохальній частині просить скасувати додаткове судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 року у справі №520/9642/25, що свідчить про необхідність уточнення з боку апелянта вимог апеляційної скарги щодо оскаржуваного нею судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 по справі № 520/9642/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного нею судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло