12 листопада 2025 року справа №200/3121/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі № 200/3121/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №914270156836 від 04.04.2025 про відмову в перерахунку пенсії за заявою ОСОБА_1 від 28.03.2025 про перерахунок пенсії за віком.
Зобов'язано Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.03.2025 про перерахунок пенсії за віком, зарахувавши до пільгового стажу на підземних роботах повний робочий день за Списком №1 період роботи з 12.02.2008 по 11.04.2008 та період перебування на інвалідності з 03.07.2008 по 28.03.2025, та з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги, в яких посилались на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області копію пенсійної справи (повністю) ОСОБА_1 .
На виконання цієї ухвали відповідачем направлено деякі копії документів ОСОБА_1 з пенсійної справи, проте, документів про призначення йому пенсії, її перерахунки, врахований йому стаж (в тому числі, пільговий), матеріали справи не містять.
При цьому позивач перебуває на обліку та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування копію пенсійної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію пенсійної справи (повністю) ОСОБА_1 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати вказані докази до Першого апеляційного адміністративного суду в електронному вигляді на електронну пошту суду (inbox@1aa.court.gov.ua) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, буд. 23, до 27 листопада 2025 року включно.
Повне судове рішення - 12 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Судді І. В. Сіваченко
Т. Г. Гаврищук
А. А. Блохін