12 листопада 2025 року Справа № 580/9487/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Батальйону 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Батальйону 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач-1), Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач-1), в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову вх.47931/25 від 23.09.2025) просить:
- визнати протиправними дії Батальйону 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП щодо звернення до примусового виконання постанови серії ББА 061413 від 21 травня 2025 року;
- стягнути моральну шкоду у розмірі 100 (сто) грн. з Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 залучено Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) як другого відповідача у справі 580/9487/25. Розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та прийнято до розгляду змінені позовні вимоги.
24.10.2025 за вх.53236/25 до суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі, оскільки, відповідачем вже вчинені дії щодо напрвлення до Уманського районного Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) лист з проханням відкликати виконавче провадження до ухвалення рішення у даній справі, тобто предмет спору відсутній.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ