про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
10 листопада 2025 року справа № 580/12291/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
04.11.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Національного університету цивільного захисту України щодо зменшення відсоткового розміру встановленої щомісячної надбавки за особливості проходження служби та премії при перерахунку позивачу щомісячного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 20.05.2023 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі № 580/12270/24;
- зобов'язати Національний університет цивільного захисту України провести ОСОБА_1 перерахунок окремих складових щомісячного грошового забезпечення, а саме щомісячної надбавки за особливості проходження служби у належних відсоткових розмірах, установлених наказами: наказ № 6 від 09.01.2020 з 01.01.2020 у розмірі 50%, наказ № 2 від 13.01.2021 з 01.01.2021 у розмірі 50%, наказ № 1 від 13.01.2022 з 01.01.2022 у розмірі 50%, наказ №6 від 13.01.2023 з 01.01.2023 у розмірі 50%; премій у належних відсоткових розмірах, установлених наказами від 12.02.2020 року № 44 - 100% посадового окладу, від 10.03.2020 року № 69 - 100% посадового окладу, від 13.04.2020 року № 90 - 100% посадового окладу, від 12.05.2020 року № 100 - 100% посадового окладу, від 12.06.2020 року № 121 - 100% посадового окладу, від 09.07.2020 року № 143 - 100% посадового окладу, від 10.08.2020 року № 163 - 100% посадового окладу, від 10.09.2020 року № 216 - 100% посадового окладу, від 12.10.2020 року № 260 - 100% посадового окладу, від 10.11.2020 року № 284 - 100% посадового окладу, від 10.12.2020 року № 311 - 100% посадового окладу, від 14.01.2021 року №3 (з урахуванням змін, внесених наказом від 10.02.2021 року №27) - 110% посадового окладу, від 10.02.2021 року №27 - 110% посадового окладу, від 10.03.2021 року №43 - 110% посадового окладу, від 10.04.2021 року №62 - 110% посадового окладу, від 11.05.2021 року №82 - 110% посадового окладу, від 11.06.2021 року №110 - 110% посадового окладу, від 10.07.2021 року №128 - 110% посадового окладу, від 10.08.2021 року №147 - 110% посадового окладу, від 10.09.2021 року №193 - 110% посадового окладу, від 11.10.2021 року №225 - 110% посадового окладу, від 10.11.2021 року №252 - 110% посадового окладу, від 07.12.2021 року №275 - 110% посадового окладу, від 13.01.2022 року №2 - 110% посадового окладу, від 15.02.2022 року №22 - 105% посадового окладу, від 10.03.2022 року №38 - 105% посадового окладу, від 10.04.2022 року №57 - 105% посадового окладу, від 10.05.2022 року №75 - 105% посадового окладу, від 10.06.2022 року №94 - 105% посадового окладу, від 11.07.2022 року №123 - 105% посадового окладу, від 10.08.2022 року №146 - 105% посадового окладу, від 12.09.2022 року №193 - 105% посадового окладу, від 10.10.2022 року №234 - 105% посадового окладу, від 10.11.2022 року №265 - 105% посадового окладу, від 10.12.2022 року №296 - 105% посадового окладу, від 13.01.2023 року №8 - 125% посадового окладу, від 11.02.2023 року №36 - 235% посадового окладу, від 10.03.2023 року №62 - 235% посадового окладу, від 10.04.2023 року №83 - 255% посадового окладу, від 08.05.2023 року №100 - 255% посадового окладу, від 12.06.2023 року №133 - 255% посадового окладу та провести виплату недоотриманих сум грошового забезпечення.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 77 - 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.
Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО