Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2025 р. Справа № 520/29811/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства "Чернов Ю.М." (вул.Одеська, буд.3,Красне,Березанський район, Миколаївська область,57412, код ЄДРПОУ34246628) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51,м. Київ,03150, код ЄДРПОУ39816845) , В.о.заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях-начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Черсунова Владислава (майд.Свободи, буд.5,Харків,61022, код ЄДРПОУ39816845) про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "Чернов Ю.М." з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, В.о.заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях-начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Черсунов Владислав , в якому просило суд:
-визнати протиправною та скасувати постанову в.о. заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях- начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Владислава Черсунова № 085305 від 04 листопада 2025 року про застосування адміністративно- господарського штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисяч) грн. до фермерського господарства «Чернов Ю.М.», за порушення п.22.5 ПДР.
-стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір у сумі 3028.00 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до двох відповідачів: Державної служби України з безпеки на транспорті та В.о.заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях-начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Черсунова Владислава, але позовні вимоги адресовані тільки В.о.заступнику начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях-начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Черсунову Владиславу.
Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом визначення з кількістю відповідачів по справі та позовними вимогами до кожного з них.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
.
Позовну заяву Фермерського господарства "Чернов Ю.М." до Державної служби України з безпеки на транспорті, В.о.заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях-начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Черсунов Владислав про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.