Справа № 500/5346/25
12 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення позивача з військового обліку військовозобов'язаних у зв'язку із засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину;
зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію відносно позивача про його виключення з військового обліку.
Ухвалою суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 14.10.2025 залучено до участі в цій адміністративній справі другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 2). Розгляд справи розпочати спочатку. Цією ухвалою встановлено відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, зобов'язано відповідача у строк для подання відзиву надати суду облікову справу позивача.
Ухвалу суду від 14.10.2025 відповідачу 2 направлено засобами поштового зв'язку та вручено 21.10.2025, що підтверджується поштовим повідомленням. У строк, встановлений судом, відповідач 2 відзиву на позовну заяву не подав до суду, а також витребуваних судом доказів.
Відповідачем 2 направлено 09.11.2025 (цією датою здано на пошту) поштовим зв'язком відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов. Таке клопотання не містить жодного обґрунтування. З відзивом на позов надано витребувані судом документи.
При вирішенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку суд виходить з такого.
Відповідно до частин п'ятої-шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина друга цієї ж статті визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Хоч клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не мітить обґрунтування об'єктивних обставин неможливості у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення другого відповідача у цій справі подати відзив на позовну заяву, проте зважаючи на завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 14.10.2025 для подання відзиву на позовну заяву, слід продовжити до 10.11.2025 (по день фактичного надходження відзиву на позовну заяву до суду).
Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку задовольнити. Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.11.2025 (включно).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 листопада 2025 року.
Суддя Чепенюк О.В.