Справа № 500/6095/25
11 листопада 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Грицюка Р.П., розглянувши заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
24.10.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
06.11.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням позовної заяви.
Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану представником позивача заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 повернуто позовну заяву, а тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Як встановлено з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору № 3478-3519-6949-5489 від 21.10.2025 у розмірі 968,96 грн.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 968,96 грн, відповідно до квитанції №3478-3519-6949-5489 від 21.10.2025.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №3478-3519-6949-5489 від 21.10.2025 судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.