про витребування доказів
11 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12126/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо постановки на військовий облік військовозобов'язаного ОСОБА_1 , та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів записів щодо порушення останнім правил військового обліку й оголошення його в розшук;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 ) видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів запис з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення правил військового обліку та оголошення у розшук ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази від відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
10.11.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору.
Представник позивача зазначає, що 06.11.2025 відповідач видалив з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів записів щодо порушення останнім правил військового обліку й оголошення його в розшук, дії суб'єкта владних повноважень, що оскаржувались по даному спору, виправлені суб'єктом владних повноважень.
У той же час у суду відсутні докази виконання відповідачем вимог позовної заяви та відновлення порушеного права позивача.
У цьому випадку для розгляду клопотання представника позивача саме на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, необхідно офіційно встановити обставини справи судом щодо цієї підстави.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- докази видалення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів записів щодо порушення позивачем правил військового обліку й оголошення в розшук.
Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза