Справа № 420/31563/25
12 листопада 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ'ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить:
визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №77995516 від 05.09.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.;
судові витрати за подання позову стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою від 22.09.2025 позов залишено без руху. Надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України.
Ухвалою від 29.10.2025 зобов'язано позивача у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали надати суду докази поновлення нарахування та виплати страхових виплат ОСОБА_1 за рішенням суду від 16.06.2023 №200/1490/23 за період, починаючи з з 01.01.2024 , оскільки до позову додано інформацію про вжиті заходи щодо виплати заборгованості по страхових виплатах за період з 01.08.2022-01.12.2023, проте відсутня інформація про подальшу виплату з 01.01.2024.
04.11.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 29.10.2025 з доданими документами.
Суд звертає увагу, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 29.10.2025 року. Відповідач частково надав докази поновлення виплат, разом з тим відсутні докази виплати страхових виплат ОСОБА_1 за 2024 рік та січень-травень 2025 року.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно приписів ч. ч. 3, 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази для правильного та повного встановлення обставин у справі, а саме докази виплати страхових виплат ОСОБА_1 за 2024 рік та січень-травень 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 для підтвердження або спростування факту виплати йому страхових виплат за період з січня 2024 року по червень 2025 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 49, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов'язати позивача у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали надати суду докази виплати страхових виплат ОСОБА_1 за 2024 рік та січень-травень 2025 року, докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви та всіх доказів , наданих до справи .
Запропонувати ОСОБА_1 у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали підтвердити або спростувати факт виплати страхових виплат за період з січня 2024 року по червень 2025 року.
Надіслати копію ухвали для виконання сторонам по справі.
У разі неподання витребуваних судом доказів, позовна заява буде залишена без розгляду в порядку п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА