Справа № 420/13887/25
12 листопада 2025 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю. С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просять: - зобов'язати Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з Єдиного реєстру боржників відомості, щодо ОСОБА_1 , як боржника, у виконавчому провадженні № 56694899; - зобов'язати Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з Єдиного реєстру боржників відомості, щодо ОСОБА_2 , як боржника, у виконавчому провадженні № 56694265.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Положеннями частини другої ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору.
Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки за заявою вказаного товариства були відкриті виконавчі провадження № 56694899, 56694265, 70627702, 70627605, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на його права чи обов'язки.
Також суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки останнім було відкрито виконавче провадження № 70627702, 70627605.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Cуд приходить до висновку про необхідність у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 70627702, 70627605, та зокрема докази на підтвердження виключення відомостей відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників, а також зобов'язати акціонерне товариство «УКРСИББАНК» надати пояснення з приводу зверення до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) із виконавчим листом про стягнення 721685,82 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно відкласти судове засідання з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 70627702, 70627605, та зокрема докази на підтвердження виключення відомостей відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.
Зобов'язати акціонерне товариство «УКРСИББАНК» надати пояснення з приводу звернення до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з виконавчим листом про стягнення 721685,82 грн.
Витребувані документи необхідно надати суду до 24.11.2025.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача, що вони мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.
Відкласти судове засідання у справі № 420/13887/25 до 14:30 год. 25.11.2025, яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА