Справа № 420/26838/25
11 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року, суд вирішив:
«Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги в разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції.
Зобов'язати Департамент патрульної поліції (код за ЄДРПОУ 40108646) повторно розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності від 26.06.2025 року, з урахуванням висновків суду про наявність у ОСОБА_1 права на отримання одноразової грошової допомоги згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».
Стягнути з Департаменту патрульної поліції (код за ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень).».
24.10.2024 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення.
Так, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено таке речення: « 05.08.2025 року відповідач листом відмовив позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги, у зв'язку з встановленням останньому інвалідності під час проходження служби в поліції, а не протягом шести місяців після звільнення, чим порушено термін установлення інвалідності визначений пунктом 4 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліції», хоча відповідач відмовив за пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліції» та у частині речення зазначено «зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву (рапорт) позивача про виплату одноразової грошової допомоги з урахуванням висновків суду про наявність у позивача права на отримання такої допомоги згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Закону № 580-VІІІ»
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 21.10.2025 у справі № 420/26838/25, виклавши речення мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:
« 05.08.2025 року відповідач листом відмовив позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги, у зв'язку з встановленням останньому інвалідності під час проходження служби в поліції, а не протягом шести місяців після звільнення, чим порушено термін установлення інвалідності визначений пунктом 3 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».
«зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву (рапорт) позивача про виплату одноразової грошової допомоги з урахуванням висновків суду про наявність у позивача права на отримання такої допомоги згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Закону № 580-VІІІ»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов