Справа № 420/26868/25
12 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса 65012) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 03.10.2025 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.03.2025 року максимального розміру пенсії ОСОБА_1 десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи». Зобов'язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату 01.03.2025 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи». Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20грн.
До суду за вхід. №118365/25 від представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме - в РНОКПП позивача.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при оформленні рішення суду допущено описку в абзаці першому резолютивної частини рішення суду в частині зазначення вірного РНОКПП позивача, а саме замість - НОМЕР_1 , помилково вказано НОМЕР_2 .
Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення суду, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва