12 листопада 2025 р. № 400/4506/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування грудня 2015 року та січня 2016 року як місяців за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 року по 12.10.2016 року включно;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 12.10.2016 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 26110,83 грн.
Рішенням від 10.02.2023 року позовні вимоги задоволено частково, зокрема:
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 12.10.2016 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання зазначеного рішення 17.11.2023 року видан виконавчий лист.
Ухвалою від 16.08.2024 року зобов'язано Військову частини НОМЕР_1 протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 10.02.2023 року у справі № 400/4506/22 із наданням розгорнутого розрахунку сум індексації ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 12.10.2016 року включно із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.
18.09.2024 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення, у якому вказано, що 23.06.2024 року до Міністерства оборони України надійшло звернення Дяченка Олексія Володимировича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , щодо добровільного виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 року у справі № 400/4506/22. Після цього, 15.07.2024 року фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 проведено розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 12.10.2016 року, враховуючи місяць підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року з наступними підвищеннями.
Згідно вказаного розрахунку, розмір нарахованої індексації грошового забезпечення за вказаний період становить 261,58 грн.
Вказаний розрахунок разом з клопотанням Військової частини НОМЕР_1 про погодження та надання письмової згоди на неоскарження судового рішення 16.07.2024 року було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вимог розділу 3 Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, само представництв а, представництва інтересів Міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 року № 744.
Після одержання вищевказаного письмового погодження від ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідного бюджетного асигнування, 25.07.2024 військовою частиною було перераховано 257,66 грн на рахунок ОСОБА_1 , військовий збір в сумі 3,92 грн та ПДФО в сумі 47,08 грн.
Таким чином, 25.07.2024 року Військовою частиною НОМЕР_1 виконано вищевказане рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 року у справі № 400/4506/22.
До звіту додані: розрахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 року по 12.10.2016 року; лист-погодження від 22.07.2024 року № 154/18/1-1235; платіжна інструкція від 25.07.2024 року № 6103 на суму індексації 257,66 грн; платіжні інструкції від 25.07.2024 року № 6104 та № 6105 на сплату військового збору та податку з доходів фізичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
З доданих до звіту документів суд встановив, що рішення суду відповідачем виконано.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.
Керуючись ст.ст. 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2023 року у справі № 400/4506/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих