про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
12 листопада 2025 рокусправа № 380/22118/25
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) пред'явив позов до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 11.04.2015 до 07.04.2016;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.04.2015 до 07.04.2016 із встановленням для обчислення індексації січня 2008 року, як місяця підвищення тарифної ставки (окладу), із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.
12.11.2025 представниця позивача подала заяву, у якій зазначила що внаслідок технічного збою під час подання позовної заяви через систему «Електронний суд» створено кілька карток справи (подано кілька однакових позовних заяв), а саме: справа №380/22118/25; справа № 380/22182/25; справа №380/22150/25. Стверджує, що станом на сьогодні провадження у справі №380/22182/25 вже відкрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Із комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Львівського окружного адміністративного суду встановлено, що 07.11.2025 зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 10.11.2025 (с. Кравців О. Р.) відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі №380/22182/25.
Наведене свідчить, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа №380/22182/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі №380/22118/25, суд виснує про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в цій справі.
Керуючись ст. 170, 240, 243, 248 КАС України, суддя
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №380/22118/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу складено 12.12.2025.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна