про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2025 рокусправа № 380/22144/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить:
визнати незаконним наказ №237-ОС від 24.02.2025 в частині продовження строку дії контракту б/н від 08.03.2022 понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення демобілізації;
скасувати наказ №237-ОС від 24.02.2025 в частині продовження строку дії контракту б/н від 08.03.2022 понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення демобілізації;
визнати протиправною бездіяльність, яка полягає у незвільнені із військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» №2232 від 25.03.1992;
зобов'язати звільнити із військової служби та виключити зі списків особового складу та всіх видів забезпечення на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» №2232 від 25.03.1992.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з позовної заяви, позивач перебуває на військовій службі у відповідача.
Вказаний вид служби відноситься до публічної.
При цьому, просить визнати незаконним наказ №237-ОС від 24.02.2025 в частині продовження строку дії контракту б/н від 08.03.2022 понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення демобілізації.
Частина 5 статті 122 КАС України, передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин повинен застосовуватись місячний строк звернення до суду, передбачений ч.5 ст.122 КАС України.
До суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів позивач звернувся 06.11.2025 року, тобто, з пропуском місячного строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Однак, представником позивача при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович