про прийняття до провадження
12 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1006/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 360/1006/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 18 липня 2022 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - «березень 2018 року» з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 протиправною;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 червня 2020 року по 18 липня 2022 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - «березень 2018 року» з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 01.09.2025 адміністративний позов після відкриття провадження залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: уточненої позовної заяви з відповідними доказами, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.
Ухвалою суду від 08.09.2025 позову заяву залишено без розгляду у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 360/1006/25 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року в справі № 360/1006/25 скасовано, а справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
11 листопада 2025 року паперові матеріали справи № 360/1006/25 надійшли з Першого апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини тринадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду раніше визначеному судді Борзаниці С.В.
З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю судом до свого провадження для подальшого її розгляду.
Оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження та продовжити розгляд адміністративної справи № 360/1006/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Борзаниця