11 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7149/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8, код ЄДРПОУ 21661556)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №340/7149/24 позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо порушення законодавства про доступ до публічної інформації при розгляді запиту ОСОБА_1 від 09.08.2024 року.
Зобов'язано Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини розглянути запит ОСОБА_1 від 09.08.2024 року в частині надання інформації щодо протоколу від 02.11.2023 року про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному Законом України "Про доступ до публічної інформації", та надати запитувану публічну інформацію.
Рішення суду в цій частині допущено до негайного виконання.
Вказане судове рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 30.09.2025 року.
За правилами абзацу 9 частини 1 статті 371 КАС України рішення суду, прийняті у справах щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, виконуються негайно.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (частина 2 статті 372 КАС України).
До суду 09.10.2025 року надійшла заява позивача, у якій він на підставі статей 381-1, 382 КАС України просив суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, посилаючись на те, що відповідач не виконав рішення суду, яке було допущене до негайного виконання.
Ухвалою від 17.10.2025 року суд задовольнив заяву позивача та на підставі статті 382 КАС України зобов'язав відповідача протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.
Ця ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 19.10.2025 року о 22:34.
До суду 29.10.2025 року від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшов звіт про виконання рішення суду. Представник відповідача просив розглядати звіт у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою судді від 07.11.2025 року звіт призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025 року.
Розглянувши звіт, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За правилами частин 1, 2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У звіті представник відповідача повідомив, що на виконання рішення суду у цій справі в Секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було повторно розглянуто запит ОСОБА_1 від 09.08.2024 року в частині надання інформації щодо протоколу від 02.11.2023 року про адміністративне правопорушення. Керівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у відповіді №16920.2/25/55 від 27.10.2025 року надав позивачу запитувану інформацію. Ця відповідь надіслана позивачу на його поштову та електронні адреси.
Отже, відповідач виконав рішення суду та подав до суду звіт про його виконання. Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті звіту та для накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 382-282-3 КАС України, суд -
Прийняти звіт Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №340/7149/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ