про виправлення описки в судовому рішенні
12 листопада 2025 року Київ № 640/17512/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2022 № ВСЗ/1475 та щодо не проведення виплати ОСОБА_1 100 % від сум підвищення пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2022 № ВСЗ/1475, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 та виплатити ОСОБА_1 з 05.03.2019 100 % від суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат.
29 травня 2024 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, суд вирішив:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 18.08.2022 № ВСЗ/1475, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) провести ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплатити пенсію на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2022 № ВСЗ/1475, з урахуванням раніше виплачених сум, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 05 березня 2019 року до 31.12.2019 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 05.03.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.".
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 суд допустив описку при написанні місця проживання позивача вказавши: " АДРЕСА_1 ", хоча необхідно було зазначити: " АДРЕСА_2 ".
Суд встановив, що при виготовленні зазначеного рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 суд допустив описку в його тексті, а саме при написанні місця проживання позивача вказавши: " АДРЕСА_1 ", хоча необхідно було зазначити: " АДРЕСА_2 ". Таким чином, в рішенні суду від 29.05.2024 міститься описка, яку необхідно виправити.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 29.05.2024 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі № 640/175123/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
У резолютивній частини рішення суду від 29.05.2024 в адміністративній справі № 640/175123/22 зазначити місце проживання позивача ОСОБА_1 : " АДРЕСА_2 ", замість: " АДРЕСА_1 ".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.