про прийняття адміністративної справи до провадження
11 листопада 2025 року м. Київ № 640/19496/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Державної аудиторської служби України до Державного гемологічного центру України про зобов'язання вчинити дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна аудиторська служба України (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державного гемологічного центру України (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/19496/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
08 листопада 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов'язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 8 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020, зазначеного у пункті 4 прохальної частини позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року заяву заступника голови Державної аудиторської служби України про відмову від позову у справі №640/19496/21 в частині позовних вимог про зобов'язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 8 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020 - задоволено.
Прийнято відмову заступника голови Державної аудиторської служби України від адміністративного позову в цій частині.
Закрито провадження у справі за позовом Державної аудиторської служби України до Державного гемологічного центру України про зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 8 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020», зазначеного у пункті 4 прохальної частини позову.
Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, в частині позовних Державної аудиторської служби України до Державного гемологічного центру України про:
- зобов'язання Державний гемологічний центр України виконати пункт 1, 2, 4, 6, 7, 9 вимоги Держаудитслужби щодо усунення фінансових порушень від 07.12.2020 №000800-14/8489-2020.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/19496/21 розподілено судді Кочановій П.В.
Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.
Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кочанова П.В.