про залучення співвідповідача
11 листопада 2025 року Справа №320/37357/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування періоду здійснення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування з 01.08.2004 по 31.12.2009 та з 01.02.2010 по 31.12.2010 до страхового стажу - протиправною;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16. ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - kiev.gu@kv.pfu.gov.ua) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період здійснення підприємницької діяльності за спрощеною системою оподаткування з 01.08.2004 по 31.12.2009 та з 01.02.2010 по 31.12.2010 років.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне вказати наступне.
Частиною першою статті 4 КАС України, відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Згідно з положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
За ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що рішення про відмову у призначенні пенсії було прийнято ГУ ПФУ в Сумській області від 22.01.2024 року.
Таким чином, беручи до уваги предмет спору, та з урахуванням встановлених обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі як співвідповідача ГУ ПФУ в Сумській області.
Згідно з частиною шостою статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі як співвідповідача ГУ ПФУ в Сумській області (ЄДРПОУ: 21108013, адреса: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43).
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), відповідачу також із копією позову з додатками.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та копії позову, подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.