10 листопада 2025 року № 320/37858/24
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправною відмову командира в/ч № НОМЕР_2 щодо не надання ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України за формою згідно з додатком 6 до Порядку, затве6рдженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413.
- стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
На виконання зазначеного рішення суду 23.06.2025 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №320/37858/24.
27.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.
Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначив, що 22.05.2025 відбулося правонаступництво у відносинах між боржником та його правонаступником, а саме в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) було анульовано, шляхом переформування і підпорядковано в/ч НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Розглянувши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що у зв'язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
У подальшому, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указами Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який триває і на даний час.
Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.
Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» вбачається, що військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), що утримується за штатом №57/774-01, дислоковано на попередніх фондах, підпорядковано командиру військової частини НОМЕР_7 , умовне найменування - військова частина НОМЕР_5 , ідентифікаційний код- НОМЕР_6 . Умовне найменування військової частини НОМЕР_1 та ідентифікаційний код- НОМЕР_4 - анульовано.
Таким чином, заява про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №320/37858/24 - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) правонаступником Військовою частиною НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Щавінський В.Р.