про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
12 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/23874/25
категорія 102020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Лесі Українки, 1,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04053476) , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області щодо ненадання ОСОБА_1 копій документів в електронній та паперовій формі з реєстраційної справи стосовно проведеної державним реєстратором департаменту реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської Ради Житомирської області ОСОБА_2 22.08.2024 в Державному реєстрі речових прав державної реєстрації обтяження (заборони відчуження) належного їй нерухомого майна: нежитлового приміщення універмагу Ювілейний, що знаходиться по вулиці Київській, 87 в м.Коростишеві, Житомирської області, номер запису про обтяження: 56367466;
- зобов'язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області надати ОСОБА_1 копії документів в електронній та паперовій формі з реєстраційної справи стосовно проведеної державним реєстратором департаменту реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської Ради Житомирської області ОСОБА_2 22.08.2024 в Державному реєстрі речових прав державної реєстрації обтяження (заборони відчуження) належного мені нерухомого майна: нежитлового приміщення універмагу Ювілейний, що знаходиться по вулиці Київській, 87 в м.Коростишеві, Житомирської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в реєстрі речових прав 268359518225, номер запису про обтяження: 56367466, вид обтяження податкова застава.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Панкеєва