Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5834/25
Провадження №1-кс/523/7433/25
12 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
05 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року (справа №947/36622/21; провадження №1-кс/947/16510/21) на автомобіль марки «Renault Duster», н/з НОМЕР_1 (на синьому фоні).
Судовий розгляд проведено у відсутність належним чином повідомлених учасників, які не прибули в судове засідання.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
22 листопада 2025 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на автомобілі марки «Mitsubishi Carisma» та «Renault Duster» в кримінальному провадженні №12021160000001355 від 14 листопада 2021 року, за ч.2 ст.286 КК України.
Предстапвник третьої особи просить скасувати арешт на транспортний засіб «Renault Duster», н/з НОМЕР_1 (на синьому фоні), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до листа слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 10 листопада 2025 року №16-05-46951-25, а також постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23 жовтня 2025 року підслідність кримінального провадження №12021160000001355 від 14 листопада 2021 року, в даний час визначено за Слідчим відділенням Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, з одночасним направленням зазначеного кримінального провадження до Доброславської окружної прокуратури.
Системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10, ч.2 ст.132 КПК України, Глави 18 ч.1 ст.184 та ч.1 ст.201 КПК України, а також положення ч.6 ст.9 КПК України дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, який в даний час здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021160000001355 від 14 листопада 2021 року, за ч.2 ст.286 КК України, не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси, то провадження з розгляду клопотання третьої особи необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
Судове провадження з розгляду клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 . Одеси про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року (справа №947/36622/21; провадження №1-кс/947/16510/21) на автомобіль марки «Renault Duster», н/з НОМЕР_1 (на синьому фоні) - закрити, у зв'язку із непідсудністю зазначеного клопотання слідчому судді Пересипського районного суду м. Одеси.
Матеріали клопотання - повернути до Департаменту патрульної поліції, представнику якого роз'яснити про належне право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції знаходиться Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1