Справа № 523/15503/25
Провадження №2-с/523/159/25
"12" листопада 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
11 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за поставлений природний газ за період з 01.01.2021р. по 31.05.2025р. на об'єкт споживача в розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 45 коп та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.
06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вся заборгованість за судовим наказом сплачена 14 серпня 2025 року, а отже, на момент подання цієї заяви, вимоги, зазначені у судовому наказі, є виконаними в повному обсязі.
Разом з заявою про скасування судового наказу заявник надав клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що судовий наказ отримав із запізненням, оскільки перебував за межами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що, 11 серпня 2025 року Пересипським районним судом міста Одеси на підставі заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованість в розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 45 коп та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу боржнику, після його прийняття.
Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно положення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити - зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
На виконання вказаної норми закону заявник/боржник зазначив, що заборгованість відсутня, оскільки 14 серпня 2025 року сплатив заборгованість, про що надає докази.
Разом із тим, судом встановлено, що з заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 06.11.2025 року, судовий наказ видано 11.08.2025 року, а заборгованість погашена 14.08.2025 року.
Отже обставини, на які посилається заявник, є такими, що прямо суперечать вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки платіжне доручення про сплату боргу, датоване 14.08.2025 року, тобто після видачі судового наказу, а відтак лише підтверджує обставин сплати заборгованості.
Зазначене у своїй сукупності, підтверджує факт того, що боржник погодився з розрахунком заборгованості та фактично виконав судовий наказ, сплативши борг. Крім того, сплата боргу після видачі судового наказу є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що, відповідно до положення ч.6 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 45 коп та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 12.11.2025 року.
Суддя: