Справа №523/23477/25
Провадження №1-кс/523/7459/25
07 листопада 2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню № 12025162490001816 від 02.11.2025 року про арешт майна,-
05.11.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 29.10.2020 ТСЦ № 6341, належить ТОВ «Рентал Авто», що зареєстроване за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 34Д, кв. 11, та накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_4 , номер кузову: НОМЕР_5 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 28.09.2022 ТСЦ № 8047, належить ТОВ «Орендний бізнес», що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 171, кв. 27, Із правом вилучення вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Слідчим здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власників майна про час і місце судового розгляду, однак останні в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що 01.11.2025 року о 20:49 год. у м. Одесі на регульованому перехресті вул. Миколаївська дорога - вул. Лиманна відбулося зіткнення автомобіля «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснюючи рух по вул. Миколаївська дорога з боку вул. 7-А Пееспська в напрямку вул. Лузанівської виконував маневр перестроювання вліво та автомобіля «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по вул. Миколаївська дорога у попутному з автомобілем «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 напрямку руху зліва від нього. В результаті зіткнення автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_4 виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду - світлофор, потім переикдання транспортного засобу та наїзд на перешкоду - опору рекламного щита.
В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_4 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлені до медичних закладів.
01.11.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_4 , номер кузову: НОМЕР_5 , який в наступному був поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів: Одеська обл., Одеський р-н., с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.
02.11.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162490001816, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Автомобіль «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_4 , номер кузову: НОМЕР_5 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказаний транспортний засіб, є матеріальним об'єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.
Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання прокурора Пересипського окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 -задовольнити.
2.Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 29.10.2020 ТСЦ № 6341, належить ТОВ «Рентал Авто», що зареєстроване за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 34Д, кв. 11.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_4 , номер кузову: НОМЕР_5 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 28.09.2022 ТСЦ № 8047, належить ТОВ «Орендний бізнес», що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 171, кв. 27.
Із правом вилучення вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1