Справа № 522/13385/24
Провадження № 2/522/3182/25
12 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Сафтюк-Панько Б.Д.,
розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
В провадженні суду перебуває позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
18 вересня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи та призначено по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел: (048) 737-47-48, od_ndekc@dndekc.mvs.gov.ua, odesa@dndekc.mvs.gov.ua). Провадження по справі було зупинено, на час проведення експертизи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
Так, судом було зупинено провадження, на час проведення експертизи.
06.11.2025 року справа повернулась з експертної установи.
Згідно з ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі наведеного, а також враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, що підстав для подальшого зупинення провадження не має, а тому провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -
Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Судове засідання по справі № 522/13385/24 призначити на 16.12.2025 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: