Дата документу 12.11.2025
Справа № 501/4476/24
2/501/66/25
12 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
третя особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування
предмет та підстави позову: про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,
постановив ухвалу про наступне та
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача 11.11.2025 надав до суду клопотання про долучення доказів.
Сторони були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, однак до суду не з'явились.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про долучення доказів, суд керується наступним.
Враховуючи приписи ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Положення ст.81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов'язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Судом встановлено, що справа відкрита в порядку спрощеного провадження та докази, які представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи, надані до суду до початку розгляду справи по суті, вказані докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи.
Враховуючи, що документи, які просить долучити заявник, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне долучити вказані докази до справи.
Крім того, у даному клопотанні представник позивача 11.11.2025 просить суд викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дана заява мотивована тим, що з метою підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, пояснення вказаних свідків матимуть значення для справи.
Дослідивши зміст заяви, перевіривши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про задоволення даної заяви.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, згідно ч.2 ст.78 ЦПК України.
Заявником належним чином обґрунтовано виклик свідків для їх допиту в суді, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 11, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,
Долучити до матеріалів справи докази, подані в клопотанні сторони позивача від 11.11.2025.
Викликати в судове засідання для їх допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Обов'язок та витрати щодо виклику свідків до суду покласти на позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко