Дата документу 11.11.2025
Справа № 501/4067/25
2/501/2066/25
11 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Наталії Іванівни про зупинення провадження у цивільній справі №501/4067/25, -
В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/4067/25 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Представник відповідача - адвокат Бойко Н.І. звернулась до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження у справі №501/4067/25 до прийняття рішення та набрання ним законної сили у адміністративній справі №420/29423/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.
Клопотання мотивоване тим, що рішенням експертної команди № ЦО 4533 від 05.05.2025, ОСОБА_1 скасовано ІІ групу інвалідності, та встановлено ІІІ групу інвалідності. Разом з цим, відповідач отримав статус інваліда ІІ групи безстроково за загальним захворюванням, що було встановлено 15.05.2018 року Актом МСЕК, та видано відповідну Довідку серії 12 ААА №922639. З цього часу, ОСОБА_1 отримував виплати з Пенсійного фонду. Враховуючи, що ОСОБА_1 скасовано ІІ групу інвалідності, та встановлено ІІІ групу інвалідності, ГУ ПФУ в Одеській області просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму коштів, виплачену Пенсійним фондом в якості пенсії по інвалідності. Водночас, дізнавшись про існування Рішення експертної команди № ЦО 4533 від 05.05.2025, яким ОСОБА_1 скасовано ІІ групу інвалідності, та встановлено ІІІ групу інвалідності, останній звернувся до суду із позовом про скасування такого рішення.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 оскаржується підстава, за якою ГУ ПФУ в Одеській області звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з даним позовом, і справи №420/29423/25 та №501/4067/25 є взаємопов'язані, відповідач просить зупинити провадження у справі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі №420/29423/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.
П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі… об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Надані докази та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження у справі №501/4067/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/29423/25, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду, оскільки спірні правовідносини, які породжують позови, пов'язані між собою, і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої.
Керуючись ст.ст.251, 259-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Наталії Іванівни про зупинення провадження у цивільній справі №501/4067/25, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №501/4067/25 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду, №420/29423/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» МОЗ України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя