Єдиний унікальний номер справи: 650/1604/23
Номер провадження: № 11-кп/819/571/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
12 листопада 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023232090000098 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді-члени колегії).
Від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що нею 09.04.2024 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ) постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України без змін.
Постановою Верховного Суду від 02.10.2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задоволено, вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2023 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року скасовано із поверненням провадження на новий розгляд у суді першої інстанції.
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вона приймали участь в даному кримінальному провадженні та за її участі постановлено ухвалу від 09.04.2024 року , яку скасовано постановою Верховного Суду від 02.10.2024 року і ця обставина відповідно до ч.3 ст.76 КПК України виключає її повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/571/25 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81 ст. 82 КПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4