Справа №585/3915/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 88-ц/816/3/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
11 листопада 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Городніщевої Є.О. задоволено.
Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 25671 грн заборгованості по процентам за користування кредитом скасоване.
Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року в частині розподілу судових витрат змінене.
Абзац перший, другий та третій резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року викладено в наступній редакції:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором № 7022688 від 31 серпня 2023 року в розмірі 77739 грн 75 коп., яка складається з 21500 грн боргу по тілу кредиту, 30568 грн 75 коп. боргу по процентам за користування кредитом та 25671 грн боргу по процентам за 60 календарних днів користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2422 грн 40 коп. судового збору за подання позову та 8000 грн витрат за надання правничої допомоги в суді першої інстанції».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 4000 грн витрат за надання правничої допомоги в апеляційному суді.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами залишено без руху і заявнику ОСОБА_1 було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 3633 грн 60 коп. та надати суду докази його сплати. Також заявнику було роз'яснено, що у разі несплати судового збору, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
02 жовтня 2025 року о 09:04 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи (а.с. 92).
Враховуючи, що відповідач отримали копію ухвали про залишення заяви без руху, проте, недоліки заяви щодо несплати судового збору не усунуто, тому заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її особі, яка подала заяву.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов