12.11.25
22-ц/812/2228/25
Єдиний унікальний номер судової справи: 486/2055/24
Номер провадження: 22-ц/812/2228/25
12 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.,
суддів: Серебрякової Т.В., Ямкової О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька дитини,
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька дитини, задоволено.
05 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу на вказане рішення суду з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
При цьому, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що хоча справу й було розглянуто Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 21 квітня 2025 року, повний текст рішення суду й досі не виготовлено та ОСОБА_1 не вручено.
Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.
За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
З електронних матеріалів даної цивільної справи, що містяться в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» встановлено, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся 21 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні та було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. При цьому, судом було зазначено, що повний текст рішення суду буде виготовлено 30 квітня 2025 року.
Разом з цим, на теперішній час повний текст оскаржуваного рішення суду судом складений не був.
З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька дитини.
Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 486/2055/24.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді: Т.В. Серебрякова
О.О. Ямкова