Дата документу Справа № 334/5096/25
запорізький апеляційний суд
Провадження №23-з/48/25Головуючий у 1-й інстанції Ісаков Д.О.
Єдиний унікальний №334/5096/25Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія -ч.1 ст.130 КУпАП
про виправлення описки
12 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
24 жовтня 2025 року суддею Запорізького апеляційного суду розглянуто та залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2025 року.
Під час виготовлення змісту прийнятого апеляційним судом рішення було допущено технічну помилку (описку), а саме: в абз.2 резолютивної частини помилково зазначено «залишити без змін» замість вірного «змінити».
При цьому апеляційний суд зауважує, що в абз.3 та 4 резолютивної частини вказаної постанови апеляційного суду конкретизовано, які саме зміни необхідно внести, залишивши у решті постанову судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2025 року без змін. Наведене також узгоджується зі змістом мотивувальної частини прийнятого апеляційним судом рішення.
Норми чинного КУпАП не позбавляють суд права за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні помилки.
Враховуючи вищевикладене, виявлена технічна описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
Виправити описку, допущену у абз.2 резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року в цій справі щодо ОСОБА_1 , та замість помилково вказаного «залишити без змін» зазначити «змінити».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар