10.11.2025
Справа № 497/2945/25
Провадження № 1-кс/497/932/25
10.11.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
07.11.2025 року до суду засобами поштового зв'язку "Нова пошта" (експрес-накладна №59001493392019 від 05.11.2025 року) звернувся слідчий відділення №2 СВ з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
З клопотання вбачається, що відділенням №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025162270000596 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення.
16.10.2025 до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець с.Світле Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення Біляївського районного суду Одеської області, щодо позбавлення права керування транспортними засобами.
04.11.2025 у відповідь на запит, слідчому надано оптичний носій марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb, з інформацією, яка містить відеозапис з нагрудної камери, з відео фіксацією події, яка відбулась 16.10.2025 на БЛ-005 вул.Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район Одеська область.
На оптичному носії, упакованому в паперовий конверт, знаходиться 1 (один) фрагмент відеозапису під умовною «02020_00202020261016101547_0002А» розміром 1,72 ГБ, тривалістю 21 хвилина 42 секунди.
Цього ж дня, проведений огляд оптичного диску марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb, під час якого на зазначеному вище відеозаписі, зафіксовані обставини події, а тому вказаний фрагмент відеозапису має значення речового доказу для кримінального провадження.
04.11.2025 1 (один) фрагмент відеозапису, створеного 17.10.2025 під умовною назвою «02020_00202020261016101547_0002А» розміром 1,72 ГБ, тривалістю 21 хвилина 42 секунди, перекопійований на оптичний диск марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb, долучений до матеріалів кримінального провадження.
З метою його збереження, запобігання можливості його приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних слідчих дій, накладення арешту, як захід забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.
Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.22).
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Судом встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №12025162270000596 від 16.10.2025 року за фактом невиконання судового рішення, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування у відповідь на запит слідчого, працівниками правоохоронного органу видано відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з відео фіксацією події за участю ОСОБА_6 . Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.11.2025 фрагмент відеозапису перекопійований на оптичний диск визнаний речовим доказом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162270000596 від 16.10.2025 року, а саме на фрагмент відеозапису під умовною назвою «02020_00202020261016101547_0002А» розміром 1,72 ГБ, тривалістю 21 хвилина 42 секунди, перекопійований на оптичний диск марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb, упакований у паперовий конверт;
позбавивши права розпорядження, відчуження, користування, знищення та псування.
Оптичний диск марки My Media формату DVD+R 4,7 Gb долучити до матеріалів кримінального провадження №12025162270000596 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та відповідальною за його належне зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1